中华人民共和国和印度尼西亚共和国友好条约

上一篇: 中华人民共和国政府和柬埔寨王国政府经济文化合作协定
下一篇: 关于加强信用卡业务透支风险管理的通知

最高人民检察院


最高人民检察院关于认真做好实施《检察官法》准备工作的通知
1995年3月1日，最高人民检察院

各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院：
《中华人民共和国检察官法》（以下简称《检察官法》）已经第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，将于1995年7月1日起施行。为保证该法顺利实施，现就有关准备工作通知如下：
一、认真学习《检察官法》。《检察官法》的颁布实施，是我国社会主义民主法制建设的一件大事，标志着检察官的管理走上了正规化和法制化轨道，为人民检察院充分发挥法律监督职能和检察官依法履行职责提供了更加完备的法律保障，对建立和完善具有中国特色的检察制度意义重大。各级人民检察院要组织全体检察人员认真学习《检察官法》，使每个检察人员都充分认识实施《检察官法》的重要性，深刻理解和掌握该法的各项内容，做到学懂、弄通、记牢，树立严格遵守《检察官法》、认真执行《检察官法》、依照《检察官法》履行职责的观念。
二、大力宣传《检察官法》。要采取多种形式，广泛宣传《检察官法》的重要意义和主要内容。宣传工作要充分发挥新闻舆论的作用，也要注意发挥全体检察人员的积极性，紧密结合检察工作实际，采取群众喜闻乐见、生动活泼的方式，让社会各界和广大群众了解《检察官法》，支持和监督我们贯彻好《检察官法》。
三、采取有力措施切实加强培训工作。要认真做好本院检察人员基本情况的摸底工作，按照《检察官法》关于检察官条件和培训的规定，结合本地区、本单位的实际，制定培训规划，抓紧组织实施。最高人民检察院和各省级检察院要举办培训班，为《检察官法》实施培训骨干。同时，要按照《检察官法》的规定，加快培训机构的建设。
四、加强组织领导。《检察官法》的贯彻实施是一项严肃的工作，政策性很强，任务繁重，时间紧迫，各级检察院都要高度重视，加强领导，并在最高人民检察院的统一领导下有计划、有步骤地进行。高检院正在会同有关部门草拟配套规定和实施细则，各地在《检察官法》实施前和实施过程中，都要严守纪律，严格掌握，严禁随意扩大范围，突击提职、提级、转干。如发生此类情况，要坚决追究有关人员的责任。同时，要注意作好司法行政人员的思想工作，使他们识大体顾大局，以确保队伍的稳定。上级检察院要注意调查研究，总结经验，加强指导，保证贯彻实施工作的顺利进行。
五、各地对学习贯彻《检察官法》的情况和在实施准备过程中遇到的问题，特别是广大基层检察干警的意见，要及时报告最高人民检察院。


从“老乡村”商标侵权案看商标与商号冲突的解决

原告刘××诉称：我于1996年开始经营济南市中老乡村餐馆，并于1998年获得“老乡村”服务商标。被告设立的老乡村酒店严重侵害了原告的商标专用权，给原告的经营带来严重影响，请求判令被告停止侵权行为，消除影响。被告辩称：我公司下属的老乡村酒店，于1997年7月10日经山东省工商行政管理局核准成立，我公司注册时，原告的商标权根本不存在。法院经审理查明：原告1997年申请注册“老乡村”服务商标，1998年获得商标权，被告老乡村酒店于1997年经山东省工商行政管理局核准成立，经营范围为餐饮、烟酒零售。法院认为：原告申请注册的“老乡村”服务商标取得商标专用权的时间为1998年10月7日，而被告设立的老乡村酒店早在1997年7月10日便依法成立，且仅在企业名称中使用“老乡村”字号。认定原告的诉讼请求理由欠当，与法律、相关政策规定的精神相悖，依照《商标法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求。

这个商标权与商号权的权利冲突案件涉及到对在先权利的保护问题。原告拥有商标权，被告也是合法登记的商号，被告注册这个商号明显没有故意傍原告商标的意思，因为被告登记之时比原告取得商标权要早，这种情况实际上是非常的多，因为词汇是有限的，而进一步细化到某个具体的行业，大家喜欢的词汇就更少，但是偌大的中国同一个行业的企业数量巨大，在商号的使用上难免会有相同，如果大家距离遥远，市场不构成冲突，可以相安无事，象“老乡村”经营的是餐饮业同处一城，自然水火不容。但是在这个商标与商号冲突的案例中，法院并没有支持原告，也就是商标权对于善意注册的商号无权禁止使用。

法律需要平衡各方的利益关系，在保护特定权利的同时，应当尊重和保护他人在先的各种民事权利，所以《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第六条规定“处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则”。在本案中 “老乡村”字号的注册早于“老乡村”商标权的取得，“老乡村”商号权相对于涉案的“老乡村”商标权来说，应当是在先权利。因此，被上诉人合法的商号权应当受到法律保护，其有权依法使用自己的商号。而且被上诉人又不存在突出使用字号、随便简化使用自己的企业名称等不正当使用行为，因此，判定被上诉人不构成商标侵权。

作者：王瑜律师，中国知识产权研究会高级会员
电话：010-51662214，电子信箱：lawyerwy@263.net，
个人网站：http://www.rjls.cn。